Ein Radfahrer trug Rennfahrerkleidung, jedoch keinen Schutzhelm.
Nach einer unübersichtlichen Kurve stieß er mit einem für ihn vorher nicht zu sehenden Traktor mit Heuwender, der ihm entgegenkam und die gesamte Straßenbreite einnahm, zusammen. Aus Tempo 30 bis 40 km/h stürzte er, obwohl er eine Vollbremsung machte, mit seinem Fahrrad. Die erlittenen Kopfverletzungen waren Gegenstand des Verfahrens.
Das OLG Düsseldorf (VA 07, 63) bestätigte das abweisende landgerichtliche Urteil und führte aus, dass die Betriebsgefahr des Traktors vollständig zurückgetreten sei hinter dem Mitverantwortungsbeitrag des Klägers. Er sei nicht nur mit unangemessener Geschwindigkeit (30 bis 40 km/h) gefahren, sondern er habe außerdem keinen Schutzhelm getragen.

In einer anderen Entscheidung des OLG Düsseldorf (VA 06, 169) hatte hingegen das Gericht sich in einem konkreten Fall gegen die Annahme einer Helmpflicht ausgesprochen. Seinerzeit ging es um einen elfjährigen Jungen, der auf einem privaten Garagenhof ohne Helm gefahren war. Hier hatte das Gericht die Notwendigkeit eines Helmes nicht gesehen.

Beide Entscheidungen lassen noch keinen klaren Trend erkennen. Einerseits meint das Gericht, dass derjenige, der wie ein Rennradfahrer sich kleide und demzufolge auch wie ein Rennradfahrer sich verhalte – schnell fahren –, einen Helm tragen müsse, andererseits sei dies für einen langsam Fahrenden nicht unbedingt erforderlich. Es bleibt abzuwarten, bis es hier eine höchstrichterliche Entscheidung gibt.

Nachtrag:

Inzwischen liegt eine weitere Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 16.06.07 vor. Danach trifft einen Erwachsenen, der mit einem gewöhnlichen Tourenfahrrad einen innerörtlichen Radweg befährt und keinen Schutzhelm trägt, kein Vorwurf des Mitverschuldens, wenn er infolge Unachtsamkeit einer Fußgängerin stürzt und sich dabei Kopfverletzungen zuzieht. (VA 2007, 135)

Übersicht: Aktuelles

Urheberrecht: Singen von Liedern beim Kommers verletzt keine Urheberrechte

Merkantiler Minderwert auch bei hoher Laufleistung